Tibet et le devoir de la France

L'attitude de la Chine contre les droits fondamentals est encore évident.  Ce n'est pas assez que la Chine détruit la culture tibetaine, est opprime la liberté religieuse, la liberté de la pensée, et la liberté d'expression, mais maintenant, la Chine estime qu'il faut tuer les
démonstrateurs innocents.

Pourquoi la Chine pense-t-elle qu'elle sort indemne quand ces viols des droits de l'homme se produitent? Parce que les autres pays comme la France refusent à considerer l'importance de ces droits et l'importance de la liberté dans ses politiques étrangère avec la Chine. Mais considérant ces atrocités de la Chine, le gouvernement de la France condamne-t-il ces actes malgré les conséquences pour les relations avec la Chine? Si les pays comme la France continuent à s'incliner devant le regime autoritaire de la Chine, il n'y aura aucune raison pour la Chine de changer sa conduite et attitude envers les droits de l'homme.

Dr. Stan Lai

L'Association formosane pour les affaires publiques

A-t-elle l'ONU aucune crédibilité?

Avec le rejet de la tentative de Taïwan de devenir membre de l'ONU, on peux se demander si l'ONU a aucune crédibilité. Quoique les états cruels comme le Corée du Nord sont les membres en pleine, et un pays comme le Zimbabwe a pris la présidence du comité pour développement durable de l'ONU, une démocratie vivante comme Taïwan qui respecte les droits de l'homme et la liberté de ses citoyens est traité comme un paria par l'ONU.

La charte des Nations Unies dit, que un but de, l'ONU est pour "développer entre les nations des relations amicales fondées sur le respect du principe de l'égalité de droits des peuples et de leur droit à disposer d'eux-mêmes." Mais l'ONU elle-même ne suit pas sa charte propre. On doit se demander que si l'ONU ne veut pas soutenir la démocratie, la liberté, et les droits de l'homme, pourquoi existe-elle encore?

L'AFAP Europe critique l'UE pour son refus de soutenir la démocratie

Pour diffusion immédiate

Jeudi, le 19 Juillet 2007, Fribourg, Allemagne - L'Association Formosane pour les Affaires Publiques (L'AFAP Europe) a critiqué le refus par l'Union Européenne de soutenir un référendum projeté qui sera tenu à Taïwan l'année prochaine. Selon un reportage de l'Economist, l'UE en train de rediger un avertissement, qui dira qu'un référendum démocratique à Taïwan ne serait pas utile. Le même reportage a expliqué que diplomates de la Chine ont fait la pression sur l'UE pour qu'elle s'oppose ce référendum.

"Il est vraiment triste et décevant que l'UE est disposé à dénoncer ses valeurs de démocratie et de liberté en s'inclinant devant la dictature chinoise," a remarqué Dr. Stan Lai, porte-parole pour l'AFAP Europe. "Si plusieurs états de l'UE ont eux-mêmes tenu des référendums, pourquoi veulent-ils empêcher Taïwan de faire la même chose? Ne revèlent-ils pas la hypocrise de l'UE par leur propos?"

Taïwan, une nation démocratique est menacé par plus de 1000 missiles qui sont déployés par la Chine. Même si les sondages sur Taïwan indiquent que la grande plupart de taïwanais rejette l'idée d'unification de la Chine, le gouvernement de la Chine s'obstine à isoler Taïwan de la communauté internationale. L'UE a choisi de s'incliner devant la Chine en brimant les droits de Taïwan.

"Si l'UE se sent concerné par le respect des droits de l'homme ou par la progression démocratique, il faut qu'elle arrêt sa complaisance politique avec la Chine, et commence à soutenir les droits de Taïwan," a ajouté Lai. "La politique étrangère de l'UE ne devrait-t-elle pas être construite d'après les valeurs européennes plutôt que être dictée par Pékin?"

"Les législateurs européens doivent reconnaître que, dans la situation actuelle, en ce qui concerne le statut légal de Taïwan, seul le Traité de Paix de San Francisco prévaut sur tout le reste. Et selon ce traité, la Chine n'a aucun droit légal pour réclamer Taïwan comme un territoire qui leur appartient", a indiqué Alison Hsieh, rechercheuse avancé à l'AFAP Europe. "L'Europe devrait respecter le droit à l'autodétermination comme il a été stipulé dans la charte des Nations Unis".

###

À propos de l'AFAP Europe:
L'AFAP Europe est une organisation européenne qui promouvoit les rélations européennes-taiwanaises et soutient la souverainété et le droit d'autodétermination de Taïwan.

Une nouvelle politique étrangère pour la France?

Le président de la France, Nicolas Sarkozy, a fait campagne avec une promesse qu'il va changer les politiques du passé. Ceux qui lui ont choisi éspère qu'il peut réformer la bureaucratie française, et revitaliser l'économie stagnante de la France. Mais pour les activistes de la démocratie et des droits de l'homme, ils éspèrent que Sarkozy peut exprimer une politique étrangère qui est très differente que son prédécesseur, Jacques Chirac.

France estime qu'elle-même est une modèle démocratique qui est un exemple pour les autres nations. Mais la politique étrangère de Jacques Chirac pendant sa période de jouissance crée doute pour le légs de la France. L'amitié de Chirac avec les dictateurs africains a été critiqué par Sarkozy, et aussi par la candidate socialiste, Ségolène Royal. La plupart de l'aide étrangère de la France en Afrique est arrivée finalement dans les mains des autocrates corrompu, au lieu des citoyens africains qui souffrent de la pauvrété.

Cet amitié était la plus évidente pendent le sommet franco-africain en 2003, quand Chirac a invité Robert Mugabe de Zimbabwe avec bienvenue, en dépit de l'interdire de la France sur les officiels zimbabwéan dans l'UE, pour les viols atroces des droits de l'homme et les éléctions truqués.

Les activistes étaient déçus en 2005, quand Chirac a voulu la termination de l'embargo de l'UE sur les armes en Chine, qui était imposé en 1989 après la massacre de Tiananmen Square. La proposition de Chirac a évoqué beaucoup l'opposition forte des autres états européenne, les États-Unis, le Japon, et les associations des droits de l'homme. La position de Chirac était très absurdes, parce que la Chine n'a pas renoncé l'emploi de la force contre Taïwan, ni la Chine s'a amélioré la situation concernant les droits de l'homme non plus.

Chirac a critiqué Taïwan, une démocratie qui soutient les libertés et les droits fondamentaux de ses citoyens, quand le gouvernment élu de Taïwan a exécuté un référendum, qui était important pour consolider la démocratie. Ce référendum a été critiqué par Chirac en 2004, comme une erreur grave, pendant une visite d'état par le président de la Chine, Hu Jintao. Ces actions de la France, ont abîmé la crédibilité de la France dans le monde.

Sarkozy a maintenant une occasion magnifique, de transformer la politique étrangère de la France, pour que la France soutient la diffusion de la démocratie et les droits fondamentaux de tous les peuples. Il peut commencer à rediriger l'aide étrangère de la France aux pays qui n'ont pas corruption répandue, et qui ont les gouvernments élus. Il peut lancer les actions concrètes dans l'ONU pour aider à terminer le génocide en Darfour.

Sarkozy peut employer l'influence de la France à la Chine, pour que la Chine renonce l'utilisation de la force contre Taïwan, respecte l'autonomie du Tibet, et termine l'oppression des dissidents politiques. Il devrait soutenir l'inclusion de Taïwan dans les organisations internationales, comme l'OMS.

Lorque Sarkozy a été élu, il a dit, "Je veux lancer un appel à tous ceux qui, dans le monde, croient aux valeurs de la tolérance, de la liberté, de la démocratie, de l'humanisme. A tous ceux qui sont persécutées par les tyrannies et par les dictatures, je veux leur dire qu la fierté et le devoir de la France sera d'être à leurs côtés." Ces mots sont bienvenus dans notre monde qui a besoin de la direction des droits de l'homme forte. Le monde entière le regarder, si ses mots deviennent vrais.

La menace de la Chine

18 ans après le massacre de la place Tiananmen, les droits de l'homme manquent encore en Chine. Le regime communiste opprime encore les dissidents politiques, et persécute les praticiens Falun Dafa sans remords. Les organisations de défense des droits de l'homme sont deçues avec la situation en Chine aujourd'hui, qui n'a pas amélioré. En plus, la Chine menace Taïwan, une démocratie vivante, en vidant 1000 missiles à cette île.

Les responsables français devraient se soutenir, que la menace de la Chine contre la liberté, la démocratie, et les droits de l'homme n'evanouit pas. Si la fierté et le devoir de la France sera d'être au côté de la démocratie, il faut que le gouvernement de la France condamne fortement les viols des droits de l'homme de la Chine. Si les valeurs de la France sont vraiment la tolérance, la liberté, la démocratie, et l'humanisme, il faut que la France soutient fermement les activistes démocratiques en Chine, et la démocratie de Taïwan.

Il faut que Sarkozy abandonne le principe "d'une seule Chine"

Pour diffusion immédiate

Mardi, le 22 Mai, 2007, Fribourg, Allemagne - L'Association Formosane pour les Affaires Publiques (L'AFAP Europe) réclame l'abandon du principe "d'une seule Chine" à M. Nicolas Sarkozy, le nouveau président de la France. À cause de ce principe, la France n'a pas pu établir les relations diplomatiques avec Taïwan, même si Taïwan est un état indépendent et démocratique.

"Après qu'il avait été élu, Monsieur Sarkozy a dit clairement que la fierté et le devoir de la France seront d'être à la côté de la liberté et de la démocratie," a remarqué Dr. Stan Lai, un porte-parole de l'AFAP Canada. "Monsieur le président devrait garder sa promesse en établissant les relations diplomatiques avec Taïwan, en dépit des objections absurdes de la Chine."

La politique étrangère de M. Jacques Chirac, l'ancien président de la France, a longtemps negligé les violations des droits de l'homme de la Chine. En 2005, Chirac a même soutenu la levée de l'UE sur les ventes d'armes à la Chine, sans avoir consideré la menace de la China contre Taïwan. N'ayant pas renoncé au recours au moyen militaire contre Taïwan, la Chine possède actuellement plus de 1000 missiles balistiques visés à Taïwan.

"Si M. Sarkozy chérit les valeurs françaises de l'humanisme, de la démocratie, et de la liberté, il devrait soutenir l'idée de l'acception de Taïwan dans la communauté internationale," a ajouté Lai. "Il devrait condamner aussi les violations horrifiants des droits de l'homme commis par le gouvernement dictatorial de la Chine."

Taïwan est devenue une démocratie prospère et vivante et les sondages à Taïwan indiquent que la grande majorité de taïwanais s'oppose fortement au unification avec la Chine.

"Taïwan est un pays avec 23 millions de citoyens, et sa population est plus nombreuse que 21 parmi les 27 pays de l'UE," a dit Alison Hsieh, une rechercheuse de l'AFAP Europe. "Le droit à décider de l'avenir de Taïwan est réservé exclusivement au peuple taïwanais."

Est-ce que l'Union Europeénne veut soutenir les droits de l'homme?

Sur le site internet de l'UE, on peut lire la phrase suivante: "Les droits de l'homme, la démocratie et l’État de droit sont des valeurs essentielles de l’Union Européenne." Lors de l'Assemblée Mondiale de la Santé (AMS), l'UE aura une belle occasion de soutenir les droits de l'homme, en appuyant l'admission de Taïwan dans l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS). En raison de l'exclusion de Taïwan, 23 million citoyens taïwanais se voient refusé le droit de la santé universelle.

L'adhésion de Taïwan aux organisations internationales n’est pas appuyée par l’UE, selon le "principe d'une seule Chine". Mais on peut se demander si ce principe est vraiment un principe, ou une inclinaison devant les autocrates de Pékin. Mais l'AMS sera une occasion où l'UE pourra exprimer que sa politique étrangère est décidée en Europe, pas à Pékin.

Il est vrai que la Chine aurait une réaction colérique si l'UE soutenait cette admission de Taïwan. Un porte-parole du gouvernement de Chinois dirait certainement que ce soutien transgresse le "principe d'une seule Chine", et que les liens Sino-Européen sont menacés. Quoique la rhétorique chinoise apparaîtrait implacable, il est improbable que des répercussions substantielles se manifesteraient.

De toute façon, pourquoi l'Europe devrait-elle écouter la Chine? La Chine n'a plus aucune crédibilité le domaine de la santé. Souvenons-nous que c'était le refus de la Chine de rapporter la gravité du SRAS qui a causé la diffusion effrayante de la maladie à travers le monde. Même aujourd’hui, la Chine ne rapporte pas ses données sur la grippe aviaire à l'OMS.

Il est dans l'intérêt de l'Europe que Taïwan, avec qui elle a des liens culturels et commerciaux étroits, soit admise dans l'OMS. Il y a une importante circulation humaine entre l’Europe et Taiwan, et le commerce entre les deux s’élève à 35 milliards d’Euros par an. Avec l'augmentation du commerce et de l'intégration des économies, l'Europe ne doit pas permettre l'exclusion de Taïwan à l'OMS.

La Chine nie que l'exclusion de Taïwan empêche son accès aux ressources de l'OMS. Mais cette prétention est fausse. En 2003, quand Taïwan a rapporté ses cas de SRAS, elle a demandé de l'aide à l'OMS, mais comme Taïwan n'est pas un membre de l'organisation, l'OMS ne lui a pas offert d’aide avant sept semaines d'attente. Après le tremblement de terre de 1999 à Taïwan, l'OMS a refusé de fournir l'aide à Taïwan, malgré un bilan de 3000 morts.

En dépit de son exclusion, Taïwan rapporte toutes ses données de maladie à l'OMS, et est en faveur d’une coopération internationale pour empêcher les épidémies. Alors il est ironique, n'est-ce pas, que c'est la Chine, avec son adhésion entière, qui ne coopère pas avec l'OMS, alors que Taïwan, sans aucune adhésion, coopère entièrement?

L'UE peut démontrer au monde qu'elle soutient fortement les droits et le bien-être de l'homme. L'UE peut démontrer qu'elle s'intéresse à la coopération internationale de la santé et à réduire la diffusion des maladies. L'UE peut reconnaître que la santé de 23 millions de taiwanais est plus importante que les protestations déraisonnables de la Chine. Si l'UE veut être une alliance qui soutient la démocratie et les droits fondamentaux, il faut qu'elle soutienne entièrement l'admission de Taïwan à l'OMS.

L'AFAP Europe réclame le soutien de l'UE pour l'admission de Taïwan dans l'OMS

L'AFAP Europe réclame le soutien de l'UE pour l'admission de Taïwan dans l'OMS

Pour diffusion immédiate

Mardi, le 8 Mai 2007, Mayence, Allemagne - L'Association Formosane pour les Affaires Publiques (AFAP Europe) a réclamé le soutien de l'Union Européenne pour l'admission de Taïwan dans l'OMS à l'Assemblée Mondiale de la Santé la semaine prochaine à Genève. Taïwan, qui est une nation démocratique de 23 millions citoyens, n'est pas représentée dans l'OMS, et essayera de joindre cette organisation importante.

"L'exclusion de Taïwan de l'OMS est un danger grave pour tout le monde," a dit Jenny Hsieh, une porte-parole pour l'AFAP Europe. "C'est inacceptable que les 23 millions de citoyens de Taïwan se voient refusé l'accès aux ressources de l'OMS. Si les responsables de l'OMS veulent vraiment empêcher la diffusion des maladies, il faut tout de suite qu'ils permettent l'admission de Taïwan."

Même si Taïwan veut joindre l'OMS, la Chine empêche les demarches de Taïwan à tous les ans. L'exclusion de Taïwan ne permet pas la coopération entre les médicins taïwanais et les officiels de l'OMS. Ceci c'est même produit durant l'épidémie de SRAS en 2003.

"L'exclusion de Taïwan est un viol des droits de l'homme," a ajouté Hsieh. "Le droit universel à la santé des 23 millions de taïwanais est plus important que l'opposition déraisonnable de la Chine."

En dépit de son exclusion, Taïwan est en faveur d’une coopération internationale pour empêcher les épidémies. Avec un système médical sophistiqué, Taïwan peut contribuer efficacement aux efforts internationales contre les maladies.

"Même si la Chine s'oppose l'admission de Taïwan dans l'OMS, pourquoi l'UE devrait-elle s'incliner devant les autocrates de Pékin?" a demandé Alison Hsieh, une rechecheuse de l'AFAP Europe. "La Chine a exporté le SRAS au monde parce-qu'elle n'était pas honnête et a refusé de coopérer avec l'OMS."

###

À propos de l'AFAP Europe:
L'AFAP Europe est une organisation européenne qui promouvoit les rélations européennes-taiwanaises et soutient la souverainété et le droit d'autodétermination de Taïwan.

Peut le Japon avoir confiance en Chine?

On dit que la visite du premier ministre Wen Jiabao de la Chine cette semaine au Japon est très important pour les relations entre les deux pays. Mais est-ce que le premier ministre du Japon, Shinzo Abe, peut vraiment avoir confiance en Chine?

Quoique la commerce augment entre la Chine et le Japon, Tokyo doit se souvenir que la Chine est une grande menace pour la paix et la démocratie en Asie. Les incursions militaires continuelles de la Chine, les grandes croissances du budget militaire, et le manque de la transparence de la Chine devraient faire souci pour Tokyo. Les responsables du Japon doivent se souvenir aussi, que les menaces de la Chine contre Taiwan, un pays démocratique, est une affaire grave qui peut déstabiliser le région.

Monsieur Abe, devrait s'apercevoir aussi, que la politique étrangère de la Chine soutient les dictatures, surtout la régime Kim Jong-Il en Corée-Nord, qui est le souci le plus perturbant du Japon.

Quoique le Japon voudrait améliorer les relations avec la Chine, il faut que le Japon ne se sacrifie pas la paix et la démocratie en Asie.

L'hypocrisie des libéraux

Le parti libéral du Canada fait encore l'hypocrisie. Il condamne le gouvernement de Monsieur Harper, parce qu'il crois que M. Harper devrait parler doucement à la Chine de ses atrocités des droits de l'homme. Selon lui, M. Harper ne devrait pas faire mention de ces atrocités sans remords devant le média. Selon lui, M. Harper devrait imiter le gouvernement de Monsieur Chrétien et faire la diplomatie tranquille.

Ha ha ha, les libéraux sont une blague!
Quand est-ce que la diplomatie tranquille a réussi de:
1) empêcher l'accumlation des missiles contre Taiwan?
2) empêcher la massacre de Tiananmen en 1989?
3) empêcher la destruction de la cultur tibétaine?
4) empêcher la persécution des practiens de Falun Dafa?

Soyez pas si naïf, libéraux! La Chine est une danger vrai dans notre monde!

Hu Jintao et Soudan

Ah, notre ami, Hu Jintao visite maintainant le Soudan. Il veut donner l'aide de l'étranger de la Chine à Soudan. Ah, mais que fait-il, le Soudan, avec ces argents? Il va continuer à opprimer les gens de Darfur, et il va continuer à faire le génocide. C'est toujours la Chine qui soutienne les pays qui oppriment les droits de l'homme. Et les pays qui préservent ces droits ne vas jamais recevoir l'aide de l'étranger de la Chine! Pourquoi? Parce que la Chine elle-même veut opprimer ces droits. Si il y a de souffrance dans l'Afrique, la Chine est partiellement responsable!

Mme Royal, est-que vous allez garder votre promis?

Ségolène Royal, souvenez-vous vos mots. Vous avez dit, "Comme dans toute démocratie, le peuple qui vote est souverain et libre et donc les Québécois décideront librement de leur destin". Oui, peut-être, vous avez raison, les Québécois devraient décider leur destin et leur avenir. Mais souvenez-vous qu'il y a déja deux fois en 1980 et 1995 quand les Québécois ont décidé à rester dans le Canada. Et si vous devenez le premier-ministre de la France, souvenez-vous bien ces mots. Parce que Taiwan est une démocratie, alors les Taiwanais devraient décider leur destin et leur avenir. Ce n'est pas la choix de la Chine. Vous ne pouvez pas encore adhérer à la politique d'une seule Chine. Les Taiwanais ne veulent pas joindre la Chine. Ce serait une mauvaise choix, parce que la Chine opprime toujours les droits de l'homme......

L'Union de la Solidarité Taiwanaise

Si vous êtes vraiment déçu par le Parti Democrate Progressiste (PDP), ce n'est pas necessaire de soutenir le Parti Nationaliste. Le Parti Nationaliste n'est pas une opposition responsable. Il toujours empêche les initiatives du gouvernement qui ont de sens. Il oppose avec aucun but que l'opposition.

Alors, si vous voulez soutenir un parti autrement que le PDP, pensez à l'Union de la Solidarité Taïwanaise. Elle ne compromet pas la securité et la souverainété de Taïwan. Elle est vraiment une opposition responsable!

Pourquoi la France veut-elle s'incliner devant la Chine?

Le président de la France, Jacques Chirac toujours s'incline devant la Chine? C'est très dommage, parce que la France avait été un pays dont on associe avec la démocratie. Mais maintenant, monsieur Chirac aime les dictateurs brutals. Il aime Hu Jintao, et il aime Robert Mugabe aussi.

Alors, il obséde à enlever l'embargo d'armes sur la Chine. Mais il oublie la raison pour cet embargo. L'embargo est établi en 1989 parce que la Chine a tué beaucoup de pauvres étudiants qui a manifesté pour la démocratie et la liberté. Monsieur Chirac doit se souvenir que la Chine ne s'est pas améliorer, mais elle continue à être un régime brutal.

Alors Monsieur Chirac, ne fait pas s'incliner la France devant la Chine....si vous le continuez, la France perdra sa dignité.